自学内容网 自学内容网

【mysql】Deadlock found when trying to get lock; 出现原因以及解决方案

1. 死锁基础

什么是死锁?

死锁是多个进程或事务在执行过程中,因互相等待对方持有的资源而无法继续执行的一种状态。在数据库管理系统中,这种情况通常涉及对数据行的锁。每个事务持有一部分资源并尝试获取其他事务持有的资源,如果资源请求形成一个循环等待链,那么这些事务将无法向前推进,从而形成死锁。

死锁在数据库中的表现

在MySQL数据库中,死锁主要表现为以下几种情况:

  • 互锁:两个或多个事务各自持有一部分资源,并试图获取对方已锁定的其他资源,导致彼此等待对方释放资源。
  • 等待时间过长:事务在等待获取资源时超过了系统设定的超时时间,可能被系统自动终止。
  • 事务回滚:数据库管理系统检测到死锁时,为了打破死锁,通常会选择一个或多个事务进行回滚。

在实际操作中,死锁的发生通常伴随着性能下降,因为事务等待锁的时间增长会导致响应时间变长。此外,频繁的死锁和事务回滚也会影响数据库的整体效率和稳定性。

2. MySQL中死锁的成因

事务并发与锁机制
  1. 查看当前锁定状态:

    SHOW ENGINE INNODB STATUS;
    
  2. 查看正在运行的事务:

    SELECT * FROM information_schema.innodb_trx;
    
具体操作导致死锁的示例
  • 模拟死锁情况:
    假设有两个事务同时操作两个表 table1table2

    • 事务 1:

      START TRANSACTION;
      UPDATE table1 SET column1 = value1 WHERE column2 = 'some_value';
      -- 延迟或等待
      UPDATE table2 SET column1 = value1 WHERE column2 = 'some_value';
      COMMIT;
      
    • 事务 2:

      START TRANSACTION;
      UPDATE table2 SET column1 = value1 WHERE column2 = 'some_value';
      -- 延迟或等待
      UPDATE table1 SET column1 = value1 WHERE column2 = 'some_value';
      COMMIT;
      

    这两个事务在没有正确的锁定顺序时可能会导致死锁。

索引和锁定策略对死锁的影响
  • 查看表的索引:

    SHOW INDEXES FROM table_name;
    
  • 索引缺失:如果更新或查询操作没有合适的索引支持,MySQL可能需要扫描更多的行并锁定它们,从而增加了死锁的风险。

  • 分析锁定类型:

    SELECT * FROM information_schema.innodb_locks;
    
  • 锁升级:在某些情况下,较小粒度的锁(如行锁)可能会因为锁太多而升级为更大粒度的锁(如表锁),这也可能导致死锁。

3. 如何检测和分析死锁

使用 SHOW ENGINE INNODB STATUS 分析死锁

在MySQL中,你可以使用 SHOW ENGINE INNODB STATUS 命令来获取关于InnoDB存储引擎的当前状态,包括死锁的详细信息。以下是如何使用这个命令以及如何解读输出中的死锁信息的步骤:

  1. 执行命令:
    在MySQL命令行工具中,输入以下命令:

    SHOW ENGINE INNODB STATUS;
    
  2. 查找死锁信息:
    在命令的输出中,找到 LATEST DETECTED DEADLOCK 部分。这部分将包含最近一次检测到的死锁的信息,例如涉及的事务、锁定的资源、等待的时间等。

  3. 分析输出:
    死锁部分会显示两个事务试图获取对方已持有的锁。输出将包括事务的ID、相关的SQL语句、锁定的类型和等待的对象。

日志文件中的死锁信息

MySQL的错误日志也可以提供关于死锁的信息。你需要确保MySQL配置了适当的日志记录级别。以下是如何配置和查看日志中的死锁信息:

  1. 配置MySQL:
    确保在MySQL的配置文件(通常是 my.cnfmy.ini)中开启了错误日志:

    [mysqld]
    log_error = /var/log/mysql/mysql_error.log
    
  2. 查看日志:
    使用文本编辑器或命令行工具查看日志文件:

    tail -f /var/log/mysql/mysql_error.log
    

    使用 grep 命令来过滤死锁相关的日志:

    grep 'DEADLOCK' /var/log/mysql/mysql_error.log
    
第三方工具的使用

除了MySQL自带的工具和日志,还有一些第三方工具可以帮助检测和分析死锁,如 Percona Toolkit。

  • Percona Toolkit:
    Percona Toolkit 是一套开源的工具集,用于监控、管理和优化MySQL性能。其中的 pt-deadlock-logger 工具可以用来监控和记录死锁事件。

    下载和安装:
    你可以从Percona的官方网站下载Percona Toolkit:
    Percona Toolkit Official Download

    使用 pt-deadlock-logger:

    pt-deadlock-logger --user=root --ask-pass --host=localhost --create-dest-table --dest D=mydatabase,t=deadlocks
    

    这个命令会要求输入数据库密码,然后开始监控和记录死锁到指定的数据库表中。

4. 解决和预防死锁的策略

优化SQL语句和索引设计
  1. 优化SQL查询:

    • 减少锁竞争,通过优化查询语句来减少需要锁定的行数。
    -- 优化前
    SELECT * FROM orders WHERE customer_id = 101 AND order_date >= '2023-01-01';
    
    -- 优化后(确保有适当的索引)
    SELECT order_id, total_amount FROM orders WHERE customer_id = 101 AND order_date >= '2023-01-01';
    
  2. 改进索引设计:

    • 添加或修改索引以减少锁的粒度,提高查询效率。
    -- 添加索引以支持查询
    ALTER TABLE orders ADD INDEX idx_customer_order (customer_id, order_date);
    
适当的事务大小和锁策略
  1. 控制事务大小:

    • 保持事务尽可能小,减少锁定资源的时间。
    START TRANSACTION;
    -- 执行必要的更新
    UPDATE accounts SET balance = balance - 100 WHERE account_id = 1;
    UPDATE accounts SET balance = balance + 100 WHERE account_id = 2;
    COMMIT;
    
  2. 锁策略:

    • 明确锁的顺序,避免不同事务中锁的交叉请求。
    -- 伪代码
    BEGIN TRANSACTION;
    SELECT * FROM resource1 FOR UPDATE;
    SELECT * FROM resource2 FOR UPDATE;
    -- 更新操作
    UPDATE resource1 SET data = new_data;
    UPDATE resource2 SET data = new_data;
    COMMIT;
    
应用程序层面的解决方案
  1. 超时设置:

    • 在应用程序中设置超时,避免无限等待锁。
    // 伪代码
    try {
        if (lock.tryLock(10, TimeUnit.SECONDS)) {
            try {
                // 执行事务操作
            } finally {
                lock.unlock();
            }
        } else {
            // 处理锁获取失败的情况
        }
    } catch (InterruptedException e) {
        Thread.currentThread().interrupt();
    }
    
  2. 死锁检测与恢复:

    • 实现死锁检测逻辑,并在检测到死锁时进行恢复。
    // 伪代码
    while (true) {
        try {
            // 尝试获取所有必要的锁
            if (getAllLocks()) {
                try {
                    // 执行事务
                } finally {
                    releaseAllLocks();
                }
                break;
            }
        } catch (DeadlockDetectedException e) {
            handleDeadlock();
            continue;
        }
    }
    

通过这些策略,可以在不同层面上有效地解决和预防死锁。优化SQL语句和索引可以减少数据库层面的锁竞争,适当控制事务大小和锁策略可以减少死锁的机会,而应用程序层面的策略则提供了更多灵活性和控制权,以动态处理潜在的死锁问题。

5. 案例研究

这个示例将模拟一个简单的电子商务场景,其中包括库存管理和账户余额更新的操作。

实际案例分析

假设有两个线程,分别代表两个用户在电子商务平台上几乎同时进行结账操作。每个用户的结账操作都涉及到检查库存和更新账户余额的步骤。

public class DeadlockDemo {

    private static final Object lockInventory = new Object();
    private static final Object lockBalance = new Object();

    public static void main(String[] args) {
        Thread user1 = new Thread(() -> {
            try {
                System.out.println("User 1 is trying to lock inventory");
                synchronized (lockInventory) {
                    System.out.println("User 1 locked inventory");
                    Thread.sleep(100); // Simulate operation delay
                    System.out.println("User 1 is trying to lock balance");
                    synchronized (lockBalance) {
                        System.out.println("User 1 locked balance");
                    }
                }
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });

        Thread user2 = new Thread(() -> {
            try {
                System.out.println("User 2 is trying to lock balance");
                synchronized (lockBalance) {
                    System.out.println("User 2 locked balance");
                    Thread.sleep(100); // Simulate operation delay
                    System.out.println("User 2 is trying to lock inventory");
                    synchronized (lockInventory) {
                        System.out.println("User 2 locked inventory");
                    }
                }
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });

        user1.start();
        user2.start();
    }
}

在上面的代码中,如果两个线程(用户)几乎同时运行,它们可能会彼此等待对方释放锁,从而导致死锁。

修改策略后的结果

为了解决这个问题,我们可以通过确保所有线程按相同的顺序获取锁来避免死锁。

public class DeadlockResolvedDemo {

    private static final Object lockInventory = new Object();
    private static final Object lockBalance = new Object();

    public static void main(String[] args) {
        Thread user1 = new Thread(() -> {
            try {
                System.out.println("User 1 is trying to lock inventory");
                synchronized (lockInventory) {
                    System.out.println("User 1 locked inventory");
                    Thread.sleep(100); // Simulate operation delay
                    System.out.println("User 1 is trying to lock balance");
                    synchronized (lockBalance) {
                        System.out.println("User 1 locked balance");
                    }
                }
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });

        Thread user2 = new Thread(() -> {
            try {
                System.out.println("User 2 is trying to lock inventory");
                synchronized (lockInventory) {
                    System.out.println("User 2 locked inventory");
                    Thread.sleep(100); // Simulate operation delay
                    System.out.println("User 2 is trying to lock balance");
                    synchronized (lockBalance) {
                        System.out.println("User 2 locked balance");
                    }
                }
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });

        user1.start();
        user2.start();
    }
}

在修改后的示例中,无论是用户1还是用户2,都首先尝试锁定库存,然后锁定余额。这种一致的锁定顺序减少了死锁的风险,使系统更加稳定和可靠。


原文地址:https://blog.csdn.net/qq_42320804/article/details/144294642

免责声明:本站文章内容转载自网络资源,如本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。更多内容请关注自学内容网(zxcms.com)!