自学内容网 自学内容网

【CSP CCF记录】201809-2第14次认证 买菜

题目

样例输入

4
1 3
5 6
9 13
14 15
2 4
5 7
10 11
13 14

样例输出

3

 

思路

易错点:仅考虑所给样例,会误以为H和W两人的装车时间是一一对应的,那么提交结果的运行错误就会让你瞬间清醒。

本题关键是认识到H和W的装车时间不一定一一对应,需要使用k1,k2两个不同的迭代变量分别标记两人的装车时间片。

主要分为以下两种情况:

H一个装车时间片可能对应好几个W的装车时间片,因此,若W的某次装车率先结束而H的本次装车并未结束,即h[k1].end>w[k2].end,就需要k2++。

代码

数组写法

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int n;
const int N=2010;
int main()
{
int a[N],b[N],c[N],d[N];
cin>>n;
for(int i=0;i<n;i++)//小H的装车时间段 
{
cin>>a[i]>>b[i];
}
for(int i=0;i<n;i++)//小W的装车时间段 
{
cin>>c[i]>>d[i];
}
long long ans=0;
int k1=0,k2=0;
while(k1<n&&k2<n)
{
//1.H和W的两段装车时间完全不相交 
if(b[k1]<c[k2])k1++;
else if(d[k2]<a[k1])k2++;
else//2.H和W的两段装车时间有相交 
{
int temp1,temp2;
    temp1=max(a[k1],c[k2]);
    temp2=min(b[k1],d[k2]);
    ans+=(temp2-temp1);
    
    if(b[k1]<d[k2])k1++;
    else k2++;
    
}
 } 

cout<<ans;
return 0;
}

结构体写法

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
const int N=2010;
struct time{
int beg,end;
}h[N],w[N];
int main(){
int n;
long long ans=0;
int k1=0,k2=0;
cin>>n;
for(int i=0;i<n;i++){
cin>>h[i].beg>>h[i].end;
}
for(int i=0;i<n;i++){
cin>>w[i].beg>>w[i].end;
}

while(k1<n&&k2<n){

if(h[k1].end<w[k2].beg)k1++;
else if(w[k2].end<h[k1].beg)k2++;
else{
int temp1,temp2;
    temp1=max(h[k1].beg,w[k2].beg);
    temp2=min(h[k1].end,w[k2].end);
    ans+=(temp2-temp1);

if(h[k1].end<w[k2].end)k1++;
else k2++;
}

}
cout<<ans; 
return 0;
}

 运行结果

数组写法

 结构体写法

反思1——用结构体代替多个数组减少运行时间

理论上说,定义多个数组可能会导致运行时间过长的原因通常涉及到 内存访问效率数据局部性 的问题。而使用 结构体 替代多个数组,可以通过改善数据的布局和内存访问模式来提高程序的性能,减少运行时间。

假设你在代码中定义了多个数组,类似于以下的情况:

int x[1000];
int y[1000];
int z[1000];

每个数组是一个独立的内存块,存储在内存中的位置可能相隔较远。这种布局会导致以下几个问题:

  • 内存访问局部性差
  • 数据不连续,增加了缓存未命中的概率
  • 内存对齐问题

如果这些数组彼此之间的元素是相关联的,比如三维空间中的一个点,就可以使用结构体可以将相关的数据放到一个内存结构中,从而减少内存分散,提高内存访问效率。

struct Point {
    int x;
    int y;
    int z;
};

Point points[1000];

在本题中,可以对比“数组写法”和“结构体写法”的运行时间,虽然这种改进微乎其微,但是为我们提供了一个减少运行时间的思路。

反思2——在使用if语句时注意对所有情况进行全面的讨论

这道简单题卡壳了很长时间,最终发现是出现了以下的小错误:

正确写法

if(h[k1].end<w[k2].end)k1++;
else k2++;

而我写成了

if(h[k1].end<w[k2].end)k1++;
else if(h[k1].end>w[k2].end)k2++;

显然我没有考虑到h[k1].end=w[k2].end的情况,导致好几个用例运行时间过长,真是失之毫厘,谬以千里,特此记录,引起注意。


原文地址:https://blog.csdn.net/m0_73733846/article/details/144030371

免责声明:本站文章内容转载自网络资源,如本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。更多内容请关注自学内容网(zxcms.com)!