Odoo中，要实现实时数据推送，SSE 与 WebSocket 该如何选择
目录
选择 SSE（Server-Sent Events）还是 WebSocket，取决于你的应用场景和需求
1. 技术特点对比
| 特性 | SSE (Server-Sent Events) | WebSocket |
|---|---|---|
| 通信方向 | 单向（服务器到客户端） | 双向（服务器和客户端可以互发消息） |
| 传输协议 | 基于 HTTP/1.1 长连接 | 基于 WebSocket 协议，需进行握手后建立全双工连接 |
| 复杂性 | 简单，浏览器原生支持（EventSource API） | 复杂，需要额外的协议支持和库 |
| 连接保持 | 默认支持自动重连 | 需要自行实现重连逻辑 |
| 兼容性 | 现代浏览器支持，老旧浏览器（如 IE）可能不支持 | 广泛支持，包括老旧浏览器，支持较多场景 |
| 传输数据格式 | 纯文本（JSON 常用，但需要手动序列化） | 任意数据（包括二进制） |
| 资源开销 | 轻量，仅维持 HTTP 长连接 | 较重，需要维持全双工连接，适合频繁数据传输 |
| 跨域支持 | 需要 CORS 配置 | 需要 CORS 配置，但可能因握手协议而更复杂 |
| 使用场景 | 实时通知、状态推送、数据流更新 | 聊天系统、实时协作、在线游戏等高频双向通信场景 |
2. 使用场景
适合使用 SSE 的场景：
- 实时数据推送，单向： 如系统通知、日志更新、状态监控。
- 轻量场景： 数据更新频率较低且是单向的，比如每几秒推送一次更新数据。
- 浏览器环境： 如果大多数客户端是现代浏览器，SSE 的原生支持会让开发更简单。
适合使用 WebSocket 的场景：
- 双向通信： 比如在线聊天系统、多人协作编辑、股票交易平台。
- 高频实时数据更新： 比如实时游戏状态同步、设备控制。
- 复杂交互： 客户端和服务器之间需要频繁的数据交互，不适合轮询或事件流。
3. 优缺点总结
SSE 优点：
- 实现简单，基于 HTTP 协议，无需额外的握手逻辑。
- 内置断线重连机制，开发负担更小。
- 适合浏览器环境，不需要额外库支持。
SSE 缺点：
- 仅支持服务器到客户端的单向通信。
- 不支持二进制数据，只能发送文本数据。
- 对客户端连接数量有限制，不适合大规模高并发。
WebSocket 优点：
- 全双工通信，功能更强大。
- 支持二进制数据传输（如图像、音频流）。
- 适合高并发场景，尤其是需要低延迟和频繁交互的应用。
WebSocket 缺点：
- 实现较为复杂，需引入专门的协议和库。
- 对服务器资源消耗更大，尤其是需要处理大量持久连接时。
- 需要手动处理断线重连等功能。
4. 选择建议
选择 SSE 的条件：
- 单向通信： 服务器定期向客户端推送更新。
- 数据更新频率较低： 每秒几次的数据推送。
- 环境限制： 客户端是现代浏览器，且优先考虑开发简单性。
选择 WebSocket 的条件：
- 需要双向通信： 客户端需要向服务器发送指令。
- 数据更新频率较高： 例如每秒上百次的实时更新。
- 复杂应用： 需要更灵活的交互和实时性。
5. 示例场景选择
| 场景 | 推荐技术 | 理由 |
|---|---|---|
| 系统运行状态实时监控 | SSE | 数据是单向的（服务器到客户端），且数据更新频率适中。 |
| 在线聊天应用 | WebSocket | 双向通信需求高，实时性要求强。 |
| 股票价格更新 | SSE 或 WebSocket | 更新频率较低（<1秒）时用 SSE，更新频率高时用 WebSocket。 |
| 游戏状态同步 | WebSocket | 需要低延迟的双向通信，可能涉及二进制数据传输。 |
| 设备控制和状态反馈 | WebSocket | 客户端需要发送指令，且服务器需要反馈。 |
6. Odoo 中的建议
如果你在 Odoo 中处理 服务器监控或日志推送：
- 优先使用 SSE，开发简单、维护成本低，可以直接通过 HTTP 路由实现。
如果你在 Odoo 中处理 实时交互系统（如聊天工具或 IoT 控制面板）：
- 使用 WebSocket，借助第三方库（如
gevent-websocket或socket.io）集成到 Odoo。
原文地址：https://blog.csdn.net/ohh11/article/details/143877619
免责声明：本站文章内容转载自网络资源，如本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。更多内容请关注自学内容网（zxcms.com）！