【论文阅读】如何审稿-计算机系统会议论文是如何评审的
作者：陈海波
陈海波是操作系统、系统结构、并行与分布式系统方向大牛，上海交通大学大牛团队
学习体会：
论文评审过程和评审标准值得学习：1 试图解决一个重要的问题；2 提出一个有趣并且强有力的方法；3 展示方法的实用性与有效性；4 对方法进行恰当总结；5 清晰地表明作者完成的工作；6 明确指出工作的创新。
摘录自陈海波文章：
除了要提高计算机系统领域研究水平，增强自身科研实力外，了解这个领域论文评审体系也很重要。
计算机系统领域会议介绍
计算机系统领域学术会议狭义上是指 ACM SIGOPS
（
ACM
操作系统专业组）和 Usenix
发起与
支持的一些会议，如
SOSP/OSDI （Usenix Symposium on Operating System Design and Implementation， Usenix 操作系统设计与实现研讨会）, EuroSys, Usenix ATC
等。
该领域的学术会议一直由美国麻省理工学院、加州大学伯克利分校、斯坦福大学、卡耐基梅隆大学等顶级高校和谷歌、微软等大公司主导。
系统领域学术会议论文评审流程：
图片来源于：陈海波-计算机系统会议论文是如何评审的
论文投稿感受与体会
计算机系统领域论文的评价标准是：
1 试图解决一个重要的问题；
PS：主观性强
2 提出一个有趣并且强有力的方法；
PS：主观性强。
存在的坑：有些论文的工作仅仅是解决了好多年前流行的话题中的一些小问题，这让评审人认
为论文没有满足第一点“试图解决一个重要的问题”或第二点“提出了一个有趣并且强有力的方法”。
3 展示方法的实用性与有效性；
PS：论文写作中存在的较多问题还是论文的严谨性。一些论文没有清晰地描述出作者到底完成了哪些工作、 没有完成哪些工作，给审稿人的感觉是作者在试图隐藏一些信息，从而导致论文被拒。
4 对方法进行恰当总结；
PS：论文的逻辑性与严密性也很重要，从立论到方法的提出、设计的实现与试验、 以及总结均须环环相扣，相互呼应。
5 清晰地表明作者完成的工作；
PS：作者在论文开头提出了一个问题，结果到结束都没有很好地解决这个问题，这无异于“挖坑自埋”。
论文提出了一个问题，并找到了解决问题的理论方法，但是略过了中间具体设计与实现细节，直接给出了实验验证结果。这种方式会让审稿人怀疑这个理论是无法实现 并应用到真实系统中的。
6 明确指出工作的创新。
PS：评审人对一个工作的简单评价是：“我从这个论文中学到了什么？这篇论文中提到的工作如何带动领域发展？” 一篇好的论文应该能突出表现研究工作所带来的新的东西。
原文地址：https://blog.csdn.net/qq_41876354/article/details/144236889
免责声明：本站文章内容转载自网络资源，如本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。更多内容请关注自学内容网（zxcms.com）！