C++的哲学思想
C++的哲学思想
文章目录
💡前言
在很多领域，有些东西是永恒的。而在 C++ 中有下面三条哲学思想便属于这一类：
- C++底层不应该基于任何其他语言
- 只为使用的东西付费
- 以低成本提供高级抽象
向我们的 C++之父
Bjarne Stroustrup致敬！
注意：本文并不攻击其他任何语言。
💡C++的哲学思想
☁️C++底层不应该基于任何其他语言
（汇编语言除外）
如果一个语言的目标就是成为正真的高级，那他就必须把做系统程序的设计工作让给其他语言。比如java，python等。这就不得不同时记住两种语言的原语和准则。
C++ 试图给出另一条路，它提供了低级特性和抽象机制，支持这两种东西构造混合的系统。
☁️只为使用的东西付费
（不需要为没有使用到的语言特性付费）
对于规模较大的语言，有一种论断人人皆知，说它们会产生大而慢的结果代码。
如：
由于支持某种特性，使得这个开销遍布于整体，如 java 的很多类型必须开启在堆区，而 C++ 可以自由的在堆或栈创建需要的对象。
还有比如在 C++11 推出的
std::thread，没有自动join的机制，在 C++20 推出了std::jthread弥补了这一缺陷。而不是直接在原有的std::thread中修改。因此在以往的代码中，使用者应该清晰的知道自己使用std::thread的代价（如效果，内存大小等），不能因为被后续的规定影响以往的代码。保证十年前的代码，在十年后编译还能表现一致的效果。
这个规则在 C++ 的设计决策中不断成为最关键的考虑。虚函数，多重继承，运行时的类型识别，异常处理和模板，都是与此有关的特性实例。
☁️以低成本提供高级抽象
（更高级的目标是0成本提供高级抽象）
如果像拒绝人们建议一个特性，0开销原则可能是所有规则中最锋利的一个。
但一切都是折中的，这正是设计的美妙所在。
下面是0开销原则的一个经典应用：这是一个时间单位转换问题的小例子。
以第一段代码的风格写更容易出错。
而第二段代码，更抽象，且不会付出格外的代价。两者生成的汇编代码可以达到一致的效果。
struct Duration { int millis_; }; void example() { auto d = Duration{}; // 毫秒 d.millis_ = 100; // 秒 auto timeout = 1; // 直接将秒在没*1000情况下，直接赋值到毫秒上 d.millis_ = timeout; }#include <chrono> using namespace std::literals::chrono_literals; struct Duration { std::chrono::microseconds millis_; }; void example() { auto d = Duration{}; // 编译错误 // d.millis_ = 100; // 效果一致，且表达更清晰 d.millis_ = 100ms; // 或者写 `std::chrono::seconds(1)` // 但`1s`能更抽象，清晰，简洁 auto timeout = 1s; // 由程序自动帮你做转换 d.millis_ = timeout; }
⭐END
🌟跋
ref:
现代C++软件架构：方法与实践 (豆瓣) (douban.com)
《现代C++软件架构》
1.6 C++的哲学思想
p7
《C++语言的设计和演化》
4.5 低级程序设计支持规则
p117
🌟交流方式
⭐交流方式⭐ |C/C++|算法|设计模式|软件架构-CSDN社区
关注我，学习更多C/C++，python，算法，软件工程，计算机知识
B站：
👨💻主页：天赐细莲 bilibili
原文地址：https://blog.csdn.net/CUBE_lotus/article/details/142471873
免责声明：本站文章内容转载自网络资源，如本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。更多内容请关注自学内容网（zxcms.com）！