思维发散之科学与魔法
背景
这两天偶然刷到一些帖子，也想起之前看过的一些影视书籍，再加上这些"奇奇怪怪"的话题也确实有趣，所以写个文章记录下
基本定义
既然说科学与魔法，那首先得对科学和魔法有一个定义
科学
科学是一种认识宇宙的实践方法，是建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统，是已经系统化和公式化了的知识。
根据这些（科学）系统知识所要反映对象的领域，主要可分为自然科学、社会科学、思维科学、形式科学和交叉科学。
科学虽然有大胆猜测的过程，但是比起下面的魔法来说，它还是"循规蹈矩"的，以一组图为例
由此可见，科学是有一套严谨的论证过程和实践方法，是讲证据的，魔法这个概念纵然你的理论体系再怎么丰富，说白了没有证据，下面我们仔细说明。
魔法
魔法的争议就比较大了，先来看看百科解释
魔法被广泛地应用于各种文学读物、影视作品、动漫游戏等地，根据创作者的设定而各有各的特点，指导思想为通过不科学的手段改变事物及现实。
小说中，影视中最流行的魔法定义是“使用意念操控自己身边真实事物的变化，从而达到攻击、治疗、防御或者其他效果”。这个常出现于小说或者科幻小说及影视作品中。
在小说、影视这个内容中，科学理论正式融入了魔法，只给魔法带来了一个”不科学“的地方：那就是一般人肯定做不到的意念操控。这也是这种定义的小说，影视和现实一般人最大的区别。
—百度百科
在展开阐述之前，需要对这里的定义背景做两个限制，否则没有讨论的支撑点
- 无论是哪一派系的魔法理论，都是立足于当下的社会背景和科学背景的，否则纵观历史长河，如今的很多科技在以往看来，比一些古籍中的魔法更为离谱，更可况科学实验中本身也有不少黑盒操作，甚至衍生出了堪比神秘学的量子力学。所以没有人能够下断言，如今一些离谱的影视魔法，在将来就不会被实践出来。所以不管怎么去发散魔法的思维和概念，它的时效性仅针对于当下，或者至少是目前可预知的一个跨度，不然再往后不止多少时空，现在你觉得离离原上谱的魔法可能就是支持一个文明体系的科学，永远对不可知存在敬畏和探索之心。
- 无论怎么去辩证的阐述魔法和科学，都必须承认，我们本身的屁股就是在科学这一侧的，社会文化和生理构造带给我们的思维方式决定了，不管怎么发散怎么思考，我们现在所能构思创造的所谓的魔法理论，都或多或少的脱胎于科学体系，不是独立的魔法概念，所以二者天然的就是有一定的重合度的，无法彻底剥离开来，就如人类永远无法彻底理解高维空间一样。
举几个简单的例子，你小说里魔法师搓个火球，是不是还得有火元素？火元素越多火球越大，能量守恒嘛；实验室做化学实验的白大褂工作者，放剧本里就是一个个藏匿于阴影中的炼金术士；甚至霍格沃兹的魔药课程都看着有点中医的影子；所以从这点看来，你才能知道刘慈欣，一个写科幻小说的，为什么成就和地位这么高，因为想象力这个东西真不是说你会YY就行的。
所以我们可以基于上述两点，把魔法粗略定义成，是一种基于现阶段时空背景下，人类对宇宙原理发散方向、深度、自洽度不一的，短时间内缺乏有力证据的思考
所以如果说科学是严谨的观测-理论-证据-完善理论这么一个过程的话，那么魔法就是理论大爆炸-随缘证明，或者说是现阶段的一种不具备科学实践特性的"神秘学"。对我们来说，它就是未知的、憧憬的、不可理论化统一化的一种概念
二者关系(不定时更新)
其实上面的定义里已经把我所认为的二者关系做了一个简单的阐述了，即魔法是科学的一个遐想和拓展，但是还是存在很多有意思的论点和细节值得讨论。
魔法和科学哪个厉害？
很直白很浅显的一个问题，严格意义上来说其实根本没法比，就好像说语文和数学哪个厉害？现代物理学和固体物理学哪个厉害？核弹和禁术哪个威力大？可能例子没那么贴切，能意会就行。
科学是已经理论化、实践化的东西，能切实的给我们的生活带来帮助，而魔法只是一个纯YY的想法，从这点来说自然是科学>魔法，毋庸置疑。
但是也有人认为，纯理论来说的话，魔法是创造规律的，科学是发现规律的，科学的尽头还是神学(魔法)，那必然是魔法比科学更加厉害。确实也没错，从这点上来说，魔法本身就对科学的发展起到了一定的引领性，甚至一些魔法理论本身就是科学中大胆猜测的一部分。
所以结论就是，没有结论，或者取决于你更信奉什么样的求知方式。
影视化魔法理论与科学化魔法理论
其实二者的区分就在于自洽度，自洽度高的，就是我们用科学思维去堆砌构造的一套魔法体系，尽管都是虚假的，但科学化魔法理论是能够在一定的程度上自圆其说的，上面说的魔法的概念主要也是指这种。
还有一种魔法是影视化魔法理论，是大众概念所谓的“魔法”，飞天遁地法术对轰绚烂无比，主要脱胎自一些文学影视作品。
当然，尽管有些作品的魔法理论已经算是很成熟了，比如大家熟知的《哈利波特》、自创语言的《霍比特人》，但是它终究还是服务与故事情节的，魔法只是它的背景和点缀，所以以太严谨的态度去研究它的魔法成分，必然会大失所望，就像阿瓦达索命这种大杀招，更像是一种强制剧情杀的手段，而不是魔法打败魔法。说起这个就不得不再提一嘴《三体》，无它，三体的很多概念虽然都很魔法或者说神秘学在内，但是它确实是高度自洽的，我愿称之为影视化魔法理论的巅峰。
说到影视化魔法理论，除了传播度较广的一些影视作品之外，就是一些魔法玄幻小说了，这部分之所以放在最后讲，其实就是因为扯的成分太多了。门槛低纯靠yy，甚至大部分魔法作品的理论都是抄来抄去毫无新意，这也是为什么前两年乌贼的《诡秘之主》能火爆一时的原因，比起魔法士大魔法师魔导师大魔导师这种小白魔法体系，它确实提出了一套自己的魔法体系。
从这点上来说，影视化魔法，甚至说魔法这个概念甚至不怕你天马行空毫无根据，就怕你毫无新意毫无创新，失去了自己思考的魔法作品，和赘婿归来扮猪吃老虎这种狗血桥段没有区别，从这点上也能看出大家的阅读标准逐年提高哈哈。
影视化魔法理论的科学度
那么是不是影视化魔法理论就一点不“科学”呢？或者说没有一点存在的可能性么？
首先它为什么是影视化而不是科学化，上面说了就是自洽度不够。
举个例子，影视化魔法理论的一个常见特点就是唯心主义，稍微严谨一点的可能还给你念个咒，解释一下咒语和元素共振的原理，或者搞几个性能好的显卡通过机器学习来跑一跑魔法阵的最佳排布，想偷懒的可以直接GPT-999获取效率最高的魔法算法。
离谱一点的直接一觉醒来原地成神，至于为什么，因为我心即宇宙，或者再解释不通，那就是自带系统；
那为什么说唯心主义的影视化魔法理论自洽都不高呢？用宽泛的概念说，唯心主义主义没有规律可言，本就是偏向于艺术化领域的一套认知体系，所以它适合文学创作和影视改编，但不适合支撑一个“魔法学科”；简单直白一点，就是你编也得编得像样点，动不动就创造规律自成宇宙，那也太小看规律二字，太无视宇宙这个概念了。
甚至在我看来，不管是科学还是魔法，都是一个发现规律利用规律的过程，你所以为的创造出来的规律，其实都是早已存在的；你体内的癌细胞尚且不被允许存在，宇宙这么庞大严密的一个系统，怎么能容许里面的“小细胞”去自由发挥呢？
原文地址：https://blog.csdn.net/qq_31363843/article/details/135457058
免责声明：本站文章内容转载自网络资源，如本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。更多内容请关注自学内容网（zxcms.com）！