前端的AI工具：ChatGPT Canvas与Claude Artifacts对比 -仅仅是OpenAI一个迟来的追赶吗？- 贺星舰五飞试验成功

如果你对OpenAI的ChatGPT Canvas和Anthropic的Claude Artifacts有所耳闻，可能会想知道这两个工具有何不同，以及哪个能让你的工作流程更加顺畅。这两个工具旨在提升生产力，但侧重点各异——编码、写作、创意和实时反馈。

本文将深入探讨ChatGPT Canvas和Claude Artifacts的比较，关注其关键特性，如界面、编辑能力、协作及最佳使用案例。

因为星舰第五次发射比较慢 - -，还没开始，所以写一篇文章吧。使用cluade.ai几个月时间，最喜欢的当然是它的文件编辑和预览 - 能够直接在页面预览前端代码的结果还是很不错的体验。相对来说chatgpt在半年时间里就比较逊色了，没有统一的内容管理，而且很可能被遗忘。大概是上周四claudeai被封了，一直就没用了，而cursor又比较贵。chatgpt又新出了canvas功能，如果你对claude不熟悉 - 比较比较严，可以看看人工智能时代，我们依旧有无限的选择权！

ChatGPT Canvas概述

ChatGPT Canvas是OpenAI ChatGPT平台的扩展功能。它提供了一个独立的协作工作空间，用户可以在其中处理大型项目而不会丢失进度。无论是编写代码、创作内容，还是处理长期任务，Canvas都能保存工作并在会话之间保持上下文，确保更准确和相关的帮助。

其实和claude很相像，每次生成的代码或者文本，都会有个虚拟的文件名，存储在当前对话过程中，而且后续对相同文件的修改，也会看到不同的版本。而对前端更友好的是 - 如果是纯前端的代码，它是可以执行和预览的，如果是vue/react这种需要编译的暂时还是不行

ChatGPT Canvas的关键特性：

• 代码与内容编辑：提供内联编辑、错误修复和增强的编码支持，使得用户可以直接在工作空间内修改代码和文本 - 其实也就是修改了右键的内容，与github coplit的vs插件安装后，可以对原文进行选择等类似。
• 协作工作空间：适用于写作和编码，工具便于回顾和修订工作，支持多用户同时协作，提高团队效率。这部分就是llm自己做了一点总结的工作，将内容中的文本和代码整理了下形成一个个虚拟的文件和文件的不同版本，这部分的工作其实并不简单。在之前一个话题文章中，我有猜测这个实现，用到了大量的wasm文件，
• 上下文保持：在多个会话中保存工作进度，随着项目的发展提供更相关的见解和建议，帮助用户保持思路连贯。

Claude Artifacts概述

Claude Artifacts作为Claude 3.5的一部分推出，采用了更注重视觉的方式。它旨在为需要更自然写作风格或实时预览的专业人士提供支持。与ChatGPT相比，Claude的输出通常被认为更自然、更少公式化，非常适合内容创作者、叙事写作和代码精炼。

Claude Artifacts的关键特性：

• 实时预览：特别适用于网页开发和需要即时反馈的创意项目，用户可以随时查看变更效果，快速调整内容。 但是claude并不只是对于生成的内容有管理，用户上传的文件可有各种管理
• 互动编码支持：提供清晰的调试和实时反馈，完美适合项目的精炼与提升，帮助用户快速定位问题。

特性对比

特性	ChatGPT Canvas	Claude Artifacts
界面	干净的工作空间，支持直接编辑	直观，提供实时反馈
上下文保持	在长项目中保持上下文	上下文保持有限，需要手动提示
实时反馈	无实时预览，适合迭代编码	网页开发和互动设计的实时预览
编辑能力	适用于内容和代码编辑	更适合创意内容的精炼和调试
最佳用户群	开发者、长篇写作者、持续项目	创意工作者、前端开发者、叙事写作者
可访问性	需要ChatGPT Plus订阅	可通过Anthropic的工具访问
消耗	历史数据部分裁剪	消息条数的消耗会越来越多

星舰起飞了！！！20：25，筷子回收推进器一次性成功！等飞船回，继续写！

基于使用案例的比较

1. 对于开发者

   • ChatGPT Canvas：适合长期编码项目，保持上下文，便于内联代码编辑和再生成，适合协作开发，确保代码的持续进步。但是有个缺点，就是使用时间越长，尤其是中途出现bug之类的，token消耗会越来越快，需要起新的对话过程-开始新聊天重新给上下文。
   • Claude Artifacts：适合需要实时预览和即时反馈的前端开发者，完美适合视觉导向的编码，允许快速原型设计和调整。

2. 对于写作者

   • ChatGPT Canvas：适合长篇内容创作，能够跨会话跟踪写作，提供实时建议和编辑，帮助作者在创作过程中保持灵感。
   • Claude Artifacts：更适合创意写作，使写作更自然和精致，提供博客、剧本或故事的校对和内容精炼，强调语言的流畅性和吸引力。

3. 对于设计师

   • ChatGPT Canvas：适用于与开发者和写作者协作处理内容丰富的项目，虽不专注于设计，但在团队合作中非常有用，可以进行概念交流和修改。
   • Claude Artifacts：为需要即时反馈的设计师量身定制，特别是在UX/UI工作中进行实时调整，便于设计的迭代与优化。

结论

在比较ChatGPT Canvas和Claude Artifacts时，选择取决于你的具体需求。ChatGPT Canvas非常适合需要持久工作空间的用户，无论是编码还是写作。其保持上下文和提供定向编辑的能力，使其成为开发者和内容创作者的强大选择。

而Claude Artifacts则完美适合那些在创意领域工作的人，实时反馈和自然语言输出对他们至关重要。如果你是需要实时预览的设计师或开发者，或是重视创意细腻的讲故事者，Claude Artifacts可能更适合你。选择合适的工具，能显著提升你的工作效率和创作质量。

虽然目前我推荐claude.ai，但不是说openAI不够好，只是它还缺点应用集成，期待早点和github copilot集成或者出个插件吧

原文地址：https://blog.csdn.net/m0_38015699/article/details/142903455

免责声明：本站文章内容转载自网络资源，如本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。更多内容请关注自学内容网（zxcms.com）！