lodash 和 lodash-es 的区别
lodash 是前端常用的工具库，其有一个 es 版本 lodash-es，两者的 api 一致，那 lodash-es 相比于 lodash 有什么优势呢？下面通过实验说明两者的区别。
实验
创建实验项目
通过创建一个 Vite + Vue 的项目进行此次实验。
$ pnpm create vite
✔ Project name: … lodash-es-test
✔ Select a framework: › Vue
✔ Select a variant: › JavaScript
Scaffolding project in /Users/foolishflyfox/Code/Year2024/Mon10/day12/lodash-es-test...
Done. Now run:
cd lodash-es-test
pnpm install
pnpm run dev
$ cd lodash-es-test
$ pnpm i
Packages: +32
++++++++++++++++++++++++++++++++
Progress: resolved 69, reused 32, downloaded 0, added 32, done
dependencies:
+ vue 3.5.12
devDependencies:
+ @vitejs/plugin-vue 5.1.4
+ vite 5.4.8
Done in 7.5s
引入 lodash / lodash-es 测试
通过 pnpm add lodash lodash-es 引入两个包。
原始编译
未使用 lodash 时，编译的情况为:
pnpm build
> vite build
vite v5.4.8 building for production...
✓ 16 modules transformed.
dist/index.html 0.46 kB │ gzip: 0.29 kB
dist/assets/index-BJLh6Aef.css 1.27 kB │ gzip: 0.65 kB
dist/assets/index-Bx4YFdMW.js 60.84 kB │ gzip: 24.57 kB
✓ built in 568ms
调用 lodash 的函数
在 main.js 添加如下代码:
import _ from "lodash";
console.log(_.random(0, 100));
通过 pnpm build 进行项目编译:
$ pnpm build
> vite build
vite v5.4.8 building for production...
✓ 19 modules transformed.
dist/index.html 0.46 kB │ gzip: 0.29 kB
dist/assets/index-BJLh6Aef.css 1.27 kB │ gzip: 0.65 kB
dist/assets/index-B7Ld9m_2.js 134.04 kB │ gzip: 51.63 kB
✓ built in 1.03s
可以看到创建的 js 增大了 74kB，编译时间也差不多增加了一倍。
调用 lodash-es 的函数
main.js 中添加的代码改为:
import * as _ from "lodash-es";
console.log(_.random(0, 100));
编译结果为:
$ pnpm build
> lodash-es-test@0.0.0 build /Users/foolishflyfox/Code/Year2024/Mon10/day12/lodash-es-test
> vite build
vite v5.4.8 building for production...
✓ 656 modules transformed.
dist/index.html 0.46 kB │ gzip: 0.29 kB
dist/assets/index-BJLh6Aef.css 1.27 kB │ gzip: 0.65 kB
dist/assets/index-DhWitYOy.js 63.46 kB │ gzip: 25.63 kB
✓ built in 1.14s
调用 lodash-es 的多个函数
main.js 中添加的代码修改为：
import * as _ from "lodash-es";
console.log(_.random(0, 100));
console.log(_.upperCase("ac"));
编译结果为:
$x pnpm build
> lodash-es-test@0.0.0 build /Users/foolishflyfox/Code/Year2024/Mon10/day12/lodash-es-test
> vite build
vite v5.4.8 building for production...
✓ 656 modules transformed.
dist/index.html 0.46 kB │ gzip: 0.29 kB
dist/assets/index-BJLh6Aef.css 1.27 kB │ gzip: 0.65 kB
dist/assets/index-Dg1Odjl_.js 67.14 kB │ gzip: 27.54 kB
✓ built in 1.25s
总结
| 编译后js包大小 | js gzip后大小 | 编译用时 | |
|---|---|---|---|
| 原始打包 | 60.84 kB | 24.57 kB | 568ms |
| 调用lodash的1个函数 | 134.04 kB | 51.63 kB | 1.03s |
| 调用lodash-es的1个函数 | 63.46 kB | 25.63 kB | 1.14s |
| 调用lodash-es的2个函数 | 67.14 kB | 27.54 kB | 1.25s |
结论:
- lodash-es 因为使用了 es 语法，vite 在编译时会使用 Tree-Shaking 技术，只将使用到的 lodash-es 中的函数打包到 js 文件中。而 lodash 不能使用 Tree-Shaking 技术，会将整个 lodash 包都打进编译后的 js 文件中，导致编译后的 js 文件较大；
- 使用 lodash-es 因为存在 Tree-Shaking，编译时间会比使用 lodash 稍长一点；
原文地址：https://blog.csdn.net/wlym123/article/details/142886576
免责声明：本站文章内容转载自网络资源，如本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。更多内容请关注自学内容网（zxcms.com）！