翼鸥教育：从OceanBase V3.1.4 到 V4.2.1，8套核心集群升级实践

引言：自2021年起，翼鸥教育便开始应用OceanBase社区版，两年间，先后部署了总计12套生产集群，其中核心集群占比超过四分之三，所承载的数据量已突破30TB。自2022年10月，OceanBase 社区发布了4.2.x 版本，其单机效能、数据压缩实力及AP分析能力等核心功能进行了整体升级，深深吸引了我们的目光。于是，在4.2.1 LTS版正式面世后，我们立刻启动了升级计划，目前已经从最初的OceanBase 3.1.4升级到4.2.1 版本。
本文分享我们在版本升级过程中积累的一些经验，供大家参考。

家里有孩子的朋友或许对翼鸥教育的核心产品“ClassIn在线教室”比较熟悉。作为应用于150多个国家的全球教与学一体化平台，ClassIn 为学生提供从课前到课后的智慧服务，以及从软件到硬件的配套设施。此外，翼鸥教育旗下还有TeacherIn、NOBOOK 等众多优质的教育科技产品。

翼鸥教育应用OceanBase的起因是想解决MySQL带来的问题。众所周知，MySQL读出现瓶颈时，可以通过扩展从库轻松解决，但遇到写瓶颈的时候就比较难办了。尤其是单机数据增长到2TB以上，写能力愈发受限，数据处理效率也逐渐变低。这时我们会想到分库分表方案，但分库分表无法从根本解决问题。业务连续性也是一个问题，MySQL的高可用能力依赖外部组件，需要投入专门的人力去维护。因此，当我们了解到OceanBase多分区的灵活扩展能力、高数据压缩率以及金融级高可用后，我们怎么会不选择它呢？

我们为什么选择将OceanBase从 3.1.4版本升级到4.2.1版本？

在上线OceanBase 3.1.4版本后，我们陆续部署了12套生产集群，其中超过3/4的集群是核心集群，数据量超30TB。上线之后，OceanBase 3.1.4的确为我们解决了不少难题，在灵活扩展、数据库压缩和高可用等方面的表现优异。

OceanBase在翼鸥教育的应用场景如下图所示，翼鸥教育的应用通过访问SLB（服务器负载均衡）再连接到OceanBase生产集群。在大数据场景下，由于OceanBase 3.1.4版本AP性能较弱，我们将上游数据通过OMS工具同步至OceanBase集群，在实时场景使用OMS将数据同步至Kafka，在离线场景使用Data X将数据抽取到大数据的数仓系统中进行分析。

俗话说没有一款产品是万金油，OceanBase 3.1.4在我们的业务场景中逐渐显现出一些不足。

1.      DDL支持不完善。OceanBase的DDL速度非常快，但在3.x版本支持不够完善，比如向上兼容不支持text-> medium text，再比如不支持int -> varchar的列类型修改。

2.      字符集支持不完善。由于历史原因，我们使用的字符集没有用OceanBase 支持的 utf8mb4_general_ci，而是 utf8mb4_bin字符集，导致我们使用OMS在上游加字段时，下游的大数据集群就会发生数据迁移任务的中断。

3.      大IN支持不友好。例如在MySQL中 IN 包含 80万个值，查询只需10ms，而在OceanBase 3.1.4版本中需要5s，是因为时间主要消耗在查询解析方面。OceanBase 4.2版本后对这方面做了优化，性能提升明显。

4.      分区数太多影响性能。当分区数超过30000后，响应时间下降明显。

5.      数据膨胀问题。OceanBase的降本增效的效果非常显著，原来MySQL集群中6TB数据迁移到OceanBase后缩减到了1TB。但我们发现集群使用一段时间后，数据存在空间放大的问题。比如本来一年增长1.5TB，但集群膨胀了4T。

6.      物理备份不支持S3。S3是可以充分利用网络带宽且价格优惠的存储方式，但OceanBase 3.1.4版本仅支持nfs，未支持S3。

基于上述使用方面的不足，我们决定升级到OceanBase 4.x版本。

升级至OceanBase 4.2.1版本的流程和效果

从版本选型到版本升级，我们历经四个阶段：版本选型、功能和性能测试、组件升级、集群升级。

第一阶段：版本选型。

选择版本时我们主要考虑五个因素。

• 功能：新版本能否满足当前业务需求？
• 性能：新版本性能相较于旧版本性能提升多少？
• 稳定性：新版本是否足够稳定，有没有bug？
• 兼容性：迁移后与旧的集群是否兼容？
• 产品生命周期：新版本是否为官方长期支持版本？

针对上述问题，我们结合应用场景需求，对OceanBase 4.x版本特性与升级点进行了分析，认为新版本相较于旧版本性能有显著的提升，能够更好地满足当前场景的需求。且OceanBase 4.2版本是长期支持版本。长期支持版本经过多次迭代，遇到的问题较少；创新版本经过几个版本的迭代和修复，也会渐趋稳定。兼容性方面，因为我们是从OceanBase低版本升级到高版本，所以兼容性良好。

第二阶段：功能和性能测试。

在MySQL环境中，我们可以使用tcpcopy进行流量回放来进行业务验证。然而，在OceanBase中，业务是以租户为单位的，如果直接采集流量，会涉及多个租户。为了方便实现，我们自己开发了一个代理（Agent），实时将SQL_audit中的SQL同步到Kafka。在目标端，可以启动多个Agent读取select语句来并行进行回放，并观察目标端是否受到影响。

我们基于gopacket抓包。再进行mysql ps数据解析，经过解析的PS协议及其参数的结果存在Redis，最后通过Agent读取Redis回放。这样可以让我们提前发现业务迁移中可能存在的问题，比如执行计划是否变慢、是否有不兼容问题等。

在迁移前，我们通过sysbench压测观察OceanBase新版本相较于旧版本的性能提升度。我们的服务器规格都是64C/512G，但此处仅基于16C/96G的业务租户配置进行压测。从下图可见，OceanBase 4.2.1版本较OceanBase 3.1.4版本性能提升3倍左右，即使在读写比7:3的场景下，新版本的性能更优，也更为稳定。

此外，保险起见，我们基于JMeter，使用CSV动态生成参数的方式对生产线接口进行压测（线上租户配置为3节点16C/96G ）。结果如下图所示，OceanBase 4.2.1版本较OceanBase 3.1.4性能提升2倍左右。

第三阶段：组件升级。

在确定版本升级后，我们先对组件进行升级，以下是我们在升级过程中的一些经验总结，供大家借鉴：

1. 如何解决长期未使用的Agent导致升级OCP时报错的问题：

具体而言，显示ocp-server-ce:check_operation_task未通过，The Server have running task。这是因为我们升级OCP时使用的Agent经久未用导致无法回滚，所以我们在它的原数据库中更新状态就可以了：update task_instance set state='SUCCESSFUL' where id in (父任务id);

2. 如何针对OMS Store 进行性能调优：

作为OMS的重度用户，OMS store可以理解为一个binlogservice的webservice，并且store内部有OB CDC模块。该模块包括数据消费模块和拉取日志模块。消费日志线程（cdc）会从多个OBServer中拉取clog并排序，存储到内存中。此时，CDC拉取日志模块会消费内存中数据，并将其落盘。然而，由于最初使用的是机械硬盘，默认的storage即机械盘，导致落盘速度较慢。为了进行性能调优，我们将参数storage调整为内存，并且将OB CDC使用的内存限额从20G调整为40G。此外，为了及时更新心跳时间，我们还将DDL当前拉取日志的上限（progress_limit_sec_for_ddl）从3600秒调整为60秒。

3. 如何解决OMS迁移和同步任务延迟问题：

在OMS的迁移流程中，首先会启动OMS store，以保证后续DBA能成功取到增量数据。然后，全量迁移流程随之启动，待全量迁移和全量校验完成后，再启动增量数据迁移和校验流程。在这个流程中，我们经常遇到数据迁移慢、校验时间长的问题，以及数据同步到Kafka

延迟的问题。究其原因，不同场景采用默认参数，速度不及预期，我们可以通过调整参数来解决上述问题。

在数据迁移和校验场景，速度慢的时候我们通常会想到调整线程数或切片大小，以读取更多数据。但是读取更多数据就意味着内存需要更大的承载量，所以我们要把JVM参数调高。

常用调参：

•       workerNum | limitator.platform.threads.number

•       sliceBatchSize | limitator.select.batch.max

•       connectorJvmParam       | task.checker_jvm_param

应用场景调参：

•       sliceByMinMax: false（id不连续）

•       sliceByMinMax: true（id连续）

在数据同步sink到Kafka场景下，如果速度较慢，可能是由于分片算法的影响，导致OBServer的I/O较高。这是slicebyminmax的原因，通常情况下，我们的跑批操作类似数据库工具pt和ghost，它们基于范围100~~10000不断向前滚动。然而，有时我们的自身ID包括业务使用的UUID，它可能是不连续的，这会导致读取I/O较高。在这种情况下，需要关闭切片的slicebyminmax设置，这样可以提高数据同步速度。如果仍然无法满足预期，在机器的支持能力足够的情况下，还可以调整批处理的大小，每次读取更多的数据。

另外还需要调整JVM的内存。在这个场景下，开发人员都知道，对于插入操作，可以很容易地进行批量处理。但对于更新和删除操作，就不那么容易进行批量处理。因此，需要根据上游的情况如是否有大事务等，动态调整参数，尤其是针对insert和update的比例。首先消除最重要的瓶颈，然后再调整其它常用的参数，特别是在OMS中将增量同步到大数据库的情况下。我们采取了大数据库的lock_time默认值，并将OceanBase的ob_query_time参数设置得比较大，因为锁的释放时间根据ob_query_time来确定，可能会导致长时间被锁住的情况，进而使jdbc的writer的点位不更新。实际上，数据仍然会持续写入目标端。

常用调参

•       workerNum

•       maxRecordCapacity

•       connectorJvmParam

应用场景调参

•       splitThreshold（insert攥批效率高；update和delete不能批量，拆开效果好）

4.如何解决4018错误码报错：

在使用OceanBase的过程中，让我们最困扰的问题是4018错误码，这也是版本升级的直接原因。当出现4018错误码的时候，一个zone中两个机器只有一个机器节点报错，无法请求，导致业务报错。短期解决方法是重启报错的机器节点，而从长远来看，升级版本才能彻底解决问题。我们升级到OceanBase 4.2.1.3 版本后，再没有遇到过4018问题。

第四阶段：集群升级。

在集群升级的过程中，我们仍然保持谨慎的态度，分为准备、生产上线、整体回归、收尾操作四个步骤，升级成功后整体效果满足预期：

• 新版本的DDL支持完善，解决了旧版本的DDL问题，且性能得到较大提升；
• 数据被进一步压缩，比如300GB数据迁移到新版本后压缩至200GB，存储空间得到释放；
• 新版本的备份支持S3，使我们可以充分利用网络带宽；
• 数据从OMS同步到Kafka，性能提升7倍。

至于上文提到的字符集支持问题，可能是OB server带来的，在OMS迁移的部分场景中仍会出现任务中断的现象。

总结与规划

目前，我们把8套核心集群都升级到了OceanBase 4.2.1版本，升级经验总结如上。而在我们从上线到使用OceanBase期间，有五点应用经验可供大家参考。

第一，   在我们使用OceanBase的过程中，跑批是业务经常做的工作。经验指出，跑批或数据更新时，尽量指定分区，避免跨节点分布式事务。

第二，   尽可能使用本地索引以节省开销，因为全局索引更新需要分布式事务，所以在唯一性或者多维场景下使用全局索引。

第三，   针对副本切主，OBServer事务查杀有重试逻辑，业务同学要能够及时捕获异常，利用分布式特性和发挥分区并行的优势，避免业务报错。

第四，   在OLAP环境下可以充分利用并行提升查询速度，建议单个分区小于50GB。

第五，   此前人工排查问题时速度比较慢，obdiag推出后，问题定位和日志分析都变得方便、简单，在此推荐大家充分利用这个工具。

后续，我们会把剩余OceanBase集群都升级到4.2.1版本。同时，随着OceanBase 4.3版本AP能力的提升，我们也考虑将大数据集群升级到该版本。

---

OceanBase 云数据库现已支持免费试用，现在申请，体验分布式数据库带来全新体验吧 ~

原文地址：https://blog.csdn.net/OceanBaseGFBK/article/details/141198786

免责声明：本站文章内容转载自网络资源，如本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。更多内容请关注自学内容网（zxcms.com）！