C++技能基础：提升C++程序运行效率的方法总结
以下是一些编程方面的建议，目的是为了提升C++程序的效率（这里的效率以时间为评判标准），欢迎指正和补充
- 场景：当设计方法时，将方法设计成值传递还是引用或者指针传递
建议：当变量所占内存大小与指针所占内存差别不大时（int、double），值传递和引用、指针传递的效率一样，当值传递明显要大于8字节时，采用引用、指针传递会更好（string、自定义变量类型）
原理：当使用引用或者指针时，拷贝的是变量的地址值，大小为8字节，而值传递拷贝的是变量本身 - 场景：当需要递增变量时，使用前置递增还是后置递增
建议：非循环下，由于编译器优化，两者效率一致，无需分别；在循环里面编译器没有进行优化，若只是想要递增一个变量，使用前置递增
原理：递增运算符有两种，前置递增++i，和后置递增i++，前者直接对变量本身递增，返回的是对变量本身的引用，后者则先拷贝原对象，并返回变量的副本，再对原对象进行递增操作。 - 场景：代码1和代码2，哪种方式效率更高？
建议：调查所使用的变量类型的赋值操作函数和（构造函数+析构函数）哪个开销大
原理：对于代码1，需要调用ClassTest的构造函数1次，赋值操作函数（operator=）100次；对于代码2，需要高用（复制）构造函数100次，析构函数100次。
- 场景：当需要强制类型转换类指针时，使用dynamic_cast还是static_cast
建议：注重安全性，使用dynamic_cast，注重效率，使用static_cast（目前平台内使用的都是dynamic_cast）
原理：dynamic_cast会进行类型检查，如果强转的类型不是原指针类型的基类，会返回nullptr，而static_cast直接转换成指定类型，有可能会出错，但不会做检测，效率比较高 - 场景：标准库容器查找指定索引的元素时，使用at(i)还是[i]
建议：注重安全性，使用at(i)，注重效率，使用[i]
原理：at(i)会进行边界检测，保证索引值超过数组的容量时依然是安全的，而[i]不会检测，直接访问根据索引值进行偏移得到的地址值，可能会出错，但效率比较高 - 场景：当设计方法时，是否应该将其声明为内联
建议：小粒度的函数声明为内联
原理：调用函数需要保护现场，为局部变量分配内存，函数结束后还要恢复现场等，而内联函数则是把它的代码直接写到调用函数处，所以不需要这些开销，但会使程序的源代码长度变大 - 场景：初始化一个变量时，使用直接初始化（ClassTest ct1(ct2)），还是复制初始化（ClassTest ct1 = ct2）
建议：直接初始化
原理：当用于类类型对象时，初始化的复制形式和直接形式有所不同：直接初始化直接调用与实参匹配的构造函数，复制初始化总是调用复制构造函数。复制初始化首先使用指定构造函数创建一个临时对象，然后用复制构造函数将那个临时对象复制到正在创建的对象 - 场景：需要使用map或者set时，是使用std::map（set），还是std::unorder_map（unorder_set）
建议：注重减少空间开销，使用std::map（set），注重减少时间开销，使用std::unorder_map（unorder_set）
原理：STL中，map对应的数据结构是 红黑树。红黑树是一种近似于平衡的二叉查找树，里面的数据是有序的。在红黑树上做查找操作的时间复杂度为 O(logN)。而 unordered_map 对应 哈希表，哈希表的特点就是查找效率高，时间复杂度为常数级别 O(1)， 而额外空间复杂度则要高出许多 - 场景：当需要生成一个变量，并将其加入到标准库容器中时，使用push_back还是emplace_back
建议：使用emplace_back
原理：push_back和emplace_back耗时比较
原文地址：https://blog.csdn.net/ljemailbox/article/details/94438519
免责声明：本站文章内容转载自网络资源，如本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。更多内容请关注自学内容网（zxcms.com）！